语文大视野

以文解文,文人互观。

请各位同学申请账号时按照要求注明班级座号,非标准格式的用户名将被封号。
请各位同学在原帖回复,不要另起炉灶,以便统计。如果已经另起炉灶的同学,请尽快搬回原楼。近日内会进行“大扫除”。
由于论坛默认字号较小,为了方便各位同学阅读,在编辑帖子时可以先选定要改动字号的内容(即刷黑),然后点击编辑按钮中倒数第四个“双A(字号)”按钮,选择你需要的字号。
系统已更改,若同学们的头像不显示了,请重新设置。

您没有登录。 请登录注册

楚汉争霸,孰为英雄?

到页面 : 上一页  1, 2

你愿意与谁一起征战天下?

50% 50% [ 16 ]
22% 22% [ 7 ]
28% 28% [ 9 ]
投票共计 : 32

向下  留言 [第2页/共2页]

26 回复: 楚汉争霸,孰为英雄? 于 周日 三月 11, 2012 3:16 pm

LG哦咯咯。546

avatar
秀才
sunny
如果说英雄的话通过大致了解应该是项羽比较符合英雄的定义吧,有勇有谋,讲义气,爱护百姓,深爱着自己的国家,和兄弟出生入死有男子气概不拘小节啊等等等等。当他的弟兄应该很有肉吃。。而且在他的弟兄们眼中他的的确确是个英雄。

而做刘邦的手下也就太悲哀了,曾经帮他打下大汉江山的功臣们却在刘邦当上皇帝后被一个又一个敷衍的理由驱逐或丧命,他们当时心里又是否有懊悔感叹呢?如果这样也算英雄,那何来小人。

英雄不一定需要多大的野心与成就,能够保护身边的人就够了。

27 回复: 楚汉争霸,孰为英雄? 于 周日 三月 11, 2012 3:40 pm

白菜君532


秀才
何谓英雄?英雄这个形象向来在人们心中是一个正气凌然,不屑于坑蒙拐骗等无耻行径的形象,我想,项羽应该就是个十足十的大英雄,没有100%也有91%……而刘邦就不同了,如此明显在此就不一一列举。自古以来,没有一个英雄当上了皇帝(有也不长),也没有一个皇帝算得上是英雄好汉。
征战天下,选择伙伴,为的就是赢。自古以来,能够算得上是称王称帝的,哪一个私底下的小手段不是使得贼溜?而这一点,项羽不是做不到,而是不想做,他太自负了,不屑于此,所以武力值再高还是得挂。因此,项羽只适合于做一方霸王,而刘邦的卑鄙才是成就他的事业的关键。
综上所述,跟着刘邦有肉吃……

28 回复: 楚汉争霸,孰为英雄? 于 周日 三月 11, 2012 3:55 pm

杨雪儿550


白丁
如果仅仅论“英雄”的话,我想还是项羽吧。虽然最后是刘邦胜利了。但是一个英雄评判标准并不是结果而是在这个过程中他的作为。
百度上查的是释义是:英雄原来指品质优秀,武勇超群,无私忘我而令人敬佩的人。
一个英雄的形象应该是一个保护者,保护自己的国家,自己的伙伴,自己的亲人,项羽就是这样一个人,为自己的百姓四处征伐,为自己的属下坑杀一个城,为自己的爱人叹息“虞兮虞兮奈若何”,他的身影始终高大,始终立于众人之前,危难之前。他也做到了护众人于身后。直到最后一刻,他也为他的将士拼杀出一条路,在无法将所有人带回江东的时候,毫不犹豫的将自己的热血洒下这片他也曾挥洒过汗水,却始终不是家乡的地方,陪自己的弟兄遥望那一河之隔的故乡。一生光明磊落,无愧于己,无愧于人。
而刘邦他始终躲在众人背后,鸿门宴上将自己的部下留下做人肉盾牌,自己骑马逃跑,毫不顾忌自己属下的性命。再被追击的过程中,他两次把自己的孩子推下车马,只怕他们耽误了自己逃命的宝贵时间,他在老父将要被烹煮的时刻,言笑轻松自如“不如分我一杯羹”,只因为被推出去的人不是自己,即将丧命的不是自己。即使最后他登上了那个至高无上的位置,他也永远不可能是一个英雄,只是一个站在无数拥护自己的人的身上阴谋家罢了。躲在众人的背后,一有危险就将前面的人推出,为了目的不择手段,阴险狡诈的人。

29 楚汉争霸,孰为英雄? 于 周日 三月 11, 2012 4:32 pm

Laurel.535


秀才
在我看来,刘邦更适合做君王。
项羽虽然骁勇善战,但是他缺少帝王的心机和野心。他出生贵族世家,是个非常讲究贵族身份的人,这才导致他内心的一种自负的心态,他不善于外交与计策,只一昧的刚愎自用,不善听从他人意见,使得他的手下无法尽显自身才能,不愿为他掏心掏肺。而且在民心方面,他也有所缺失,有记载“他在进了咸阳后,杀子婴焚皇宫。他极爱屠城,”这无不使百姓担惊受怕,作为一个君主,除了兵力,百姓就是他最好的武器,正所谓“得民心者得天下”,不懂的爱民,给予民安全感的人,不可能成为长久的君主。
相比,刘邦虽然阴险狡诈,出生低俗,但这才令他深知百姓的需求,知道如何得到百姓的心,而且他的心思十分缜密,知道要小心自身言行,这点项羽就显得直率鲁莽了些。他也懂得知人善用,因此收纳了许多人才。同时,刘邦是一个为达目的,能做到当断则断的人,当项羽拿刘邦的父亲的生死做为退兵条件时,刘邦竟说“必欲烹吾翁,则幸分我一杯羹。”从中尽显刘邦的冷血,自私,但这正有利于一个君王的长久生存,项羽则无法做到当断则断,他对于自己的兄弟十分厚爱,重情重义,宁可弃江山,也不会弃兄弟。与项羽相比,刘邦是个小人,项羽是个君子,不过君子过于看重自己名誉,做事优柔寡断,相比,刘邦做事只求达到目的,不择手段,无所顾忌,于是,身为“君子”的项羽,无法战胜“小人”刘邦。

30 回复: 楚汉争霸,孰为英雄? 于 周日 三月 11, 2012 4:57 pm

安保不淡定了-527

avatar
秀才
项羽 ....

因为我刚看了鸿门宴传奇!!!项羽比刘邦帅阿!!!!!!!!

而且更怜香惜玉阿!!!!!! 就这么简单..

31 回复: 楚汉争霸,孰为英雄? 于 周日 三月 11, 2012 6:36 pm

阿笑-552

avatar
伴读书童
我认为刘邦项羽都不算是英雄吧,只是因为"时无英雄,使竖子成名"罢了。
刘邦:鸿门宴刘邦出逃,让侍卫走路随从,以便项羽追赶时侍卫能阻挡项羽,让自己能快马加鞭赶走;当项羽追赶来的时候竟把自己的儿子女儿推下车却只是为了车能再快一点;更可恶的是项羽用刘邦老爹来威胁他时,刘邦却笑呵呵地让项羽烹饪他爹时分他一杯羹。刘邦这点实在是个不折不扣的小人。但他在刚攻下咸阳时对百姓许诺不再乱判罪,而他的这番承诺,正是长期经历秦王压迫统治下的百姓所需要的。刘邦知道百姓需要什么,但他却是为了利益而不折手段。

项羽:项羽可以为了兄弟两肋插刀,但他实在是没有半点当君王的责任心。他在部下生病时嘘寒问暖,泣涕而分食;但他也为了给死去兄弟报仇,活埋咸阳城的无辜百姓。他的目标是灭秦而非称王。且项羽常以义气做事,是成不了大业的。

也许是应有一个英明的君主,但人无完人,我们只好接受刘邦这个小人来当皇帝,不过至少他对百姓还是不错的。

32 回复: 楚汉争霸,孰为英雄? 于 周日 三月 11, 2012 7:28 pm

K.K0502

avatar
秀才
楚汉之争历来都是众说纷纭。但是结果是刘邦的天下。何哉?孟子曾曰过:天时不如地利,地利不如人和。而刘邦,恰恰就抓稳了在咸阳的“兼济天下民,大发慈悲”“约法三章”,把百姓们都弄得心服口服,“唯恐刘邦不为秦王”做到了哪怕所谓的人和。我想说,与其说刘邦狡诈,低贱,不如说他在策略,心计方面着着实实高出项羽一筹。还记项羽曾攻取一城,大戮平民百姓。为什么?项羽太重义气,自己麾下士兵为他征战得死伤无数,不拿以偿命,可奈何?复仇之心太切!!!大家可能会问:刘邦曾以2000弱女子诈兵,何为爱民?答曰:刘邦曾给人留下过“良主”的印象,于是那些心情急切的百姓就饥不择食地相中了刘邦。而回来看项羽,一下子就杀了成千上万的平民,留给大家的,就是一个刽子手首领的印象。综上所述,才上演了“项王至阴陵,迷失道,问一田父,田父绐曰:‘左’”这一幕。若田父不“绐”,则项羽可突围,仍有养兵蓄锐,待而覆振之机。且说田父为何绐之,上文有述,由于项王让百姓心中产生了“阴影”,人们看到他,都会想:“哎呀,是项羽,怎么办?”故演此戏。是曰:天时不如地利不如人和哉!
独夫之见,必有弊失。望诸君抒己之见,以逢不才之妄论!

33 回复: 楚汉争霸,孰为英雄? 于 周一 三月 12, 2012 2:52 pm

_____我是牛狄哈哈哈 0518


伴读书童
那个投票,我投给了项羽。
主要是因为项羽相当的爱护随自己出生入死的兄弟,那个投票说的是愿意和谁一起征战,那肯定是项羽啊。如果跟刘邦,不知道什么时候就被刘邦给出卖了,自己死在那都不知道。但是,说到谁更适合当君主,那必须是刘邦,项羽没有称霸天下的野心,他是带着仇恨灭秦,秦国被灭后,他似乎没了目标。而刘邦却不一样,他对皇帝的位置一直是虎视眈眈,从斩大蛇开始制造舆论以获取民心,再到后来说服怀王让自己走比较好走的那一路直取咸阳,无不看出他对帝位的渴望。为了争夺皇位,刘邦可以不折手段,甚至是牺牲自己的至亲至爱,所以我不愿意跟着刘邦征战天下。跟着项羽那真的是好处多多,他对随他出生入死的弟兄可是十分的爱护,在乌江边,不愿自己一人逃走,而是与剩下的兄弟一起面对刘邦的军队,快战一场,最后随身死乌江畔,但真可谓是英雄!!!刘邦喜爱酒色,为名利可以牺牲自己的至亲至爱来保全自己的生命,可耻!!!!!!!!!!!!!!!!!!虽然他跟我同姓………………
鼓掌!!!!!!!!!!!!!!!!!!

谢谢大家稀稀拉拉的掌声!!!!!!!!!!!!…………………………

34 回复: 楚汉争霸,孰为英雄? 于 周一 三月 12, 2012 4:04 pm

Brandy 0536


秀才
何为英雄?聪明秀出,谓之英;胆力过人,谓之雄。
以此“宁斗智,不能斗力”和“羽之神勇,千古无二”则可以说明刘邦,项羽两人,无论过程,暂略细节,非英雄,孰能扬名之今?

对于英雄的定义也是有不同的。
《明朝那些事中》一书中曾这样定义英雄:真正的英雄——畏惧并战胜畏惧的人 。
刘邦在战场上的一再躲避和多次的偷袭把这一位“高祖”的畏惧展现得赤裸裸,而项羽怒斩宋义,身七十余战,未尝败北则更为豪迈霸气,但项羽终究是胆小的,他的自信只存在于他的军事实力,他畏惧如何面对人民,“何面目见之”也许是羞耻心在作怪,不敢面对最终导致了度不过江东,他有勇面对战争却不敢面对失败,不敢经受舆论的压力从失败处起身。现代社会人们常用“连死都不怕还有什么可怕的”来评判自杀者的愚蠢行为,而对于项羽最终的自刎也许霸气外露,却也是畏惧的表现。而对于刘邦,“强者不一定是胜者,而胜者一定是强者”, 他一定有他强的地方,从一开始完全不被项羽当成对手的“亭长”到最终坐稳江山的他,他曾畏惧过项羽的精兵强将,但屡败屡战的人是他,最后战胜畏惧的人是他,从这点看,刘备是否更有英雄的勇气?而不是单纯的“勇战派”。

单考虑帝王之位,则刘邦的胜利是必然的。
“刘邦能够打败项羽,是因为刘邦和贵族出身的项羽不同,比较熟悉社会生活,了解人民心理。 汉高祖刘邦比西楚霸王项羽强,他得天下一因决策对头,二因用人得当。 ”而对于项羽,“不可沽名学霸王”才是真理,为王者,不能只以武力为保护国家的唯一手段,与国内人民的关系,君与臣之间的关系,以及本国与外邦之间的关系都能决定一个国家的成败,项羽过多的掺杂优柔寡断,无谓的兄弟情义于军事表面上捍卫了自己的“义”,却实际上是在变相地加害本国人民,其一,连年征战。其二,人外有人,项羽虽强,但在冷兵器的时代,战争的绝对胜利是不能被保证。军事的才能和政治上的不足注定项羽只能为勇猛的武将而非王者。项羽最大的悲哀就是被用之人却暂时地坐上了用人者的位置。

35 回复: 楚汉争霸,孰为英雄? 于 周一 三月 12, 2012 4:30 pm

被叫成阿棍的棍子0517


秀才
我还是觉得项羽才是真英雄,我不喜欢刘邦。
首先吧,项羽不像刘邦那样处心积虑,耍小阴谋。项羽关心自己的弟兄,而不像刘邦那样,见到危险自己先跑腿,甚至连自己的亲生儿女都不顾。试问这样的人还能称作英雄么。
也许有人会说项羽连民心都得不到,以致最后的乌江自刎。如果不是刘邦刷诡计欺骗了百姓,欺骗了项羽,如果不是项羽性格的直来直往,如果不是项羽的担心,他能失败么。而且在最后一刻,项羽不是苟且偷生地过江活着,而是宁可自杀也不愿让楚人在伤亡。这难道不是英雄么

36 回复: 楚汉争霸,孰为英雄? 于 周日 三月 18, 2012 2:59 pm

///540

avatar
秀才
在古今闻名的“楚汉之争”中,刘邦之所以能成为一代国君,而项羽却战败乌江自刎,最重要的使他们性格的差别。
项羽——如今提到项羽,都会想到的形容词是英勇,霸气,而再论楚汉之争,项羽在乌江自刎的悲壮之景,霸王项羽却败于刘邦之下,从客观上看此败与项羽的性格有着很大的关系。项羽虽勇力过人,以一敌百,才能抗鼎,讲义气讲道德,将门之后,而就因如此,他的过于自信,生性多疑,不听取别人的意见,刚愎自用。而刘邦虽没有项羽的才能,却以用人之道一击项羽。
刘邦——与项羽相比,当人们提到刘邦时想到的是阴险狡诈,为达目的不择手段,但当我们抛开这些重新看刘邦这个人,会发现刘邦之所以成功,必有他的过人之处。农民出生的刘邦成功的秘诀在于他善于接受别人的意见批评。
转看现实生活一个真正的成功者都不是单靠自己的能力,古有诸葛亮助刘备打天下,仅有团队合作争业绩,适时听取别人的意见取其精华,去其糟粕,看清自己的不足,才能成为强者中的强者。

37 回复: 楚汉争霸,孰为英雄? 于 周日 三月 18, 2012 3:19 pm

Lulu酱!!!5-4=1

avatar
举人
看了刘邦做了那么多坏事,怎么可能还觉得刘邦是英雄啊

我不知道阮籍为什么说他俩都不算英雄

可能各个时代对英雄的理解不一样吧

既然这些人物处于特定的时代,那在那个时代就一定有英雄存在

项羽是英雄,一个没有得到天下的英雄,他也不屑得到天下

只要楚人安好,可是项羽比较单纯吧,不得天下何以保楚地?

就算兵法再好,连年战争百姓也不会快乐的。

项羽是个比较自私的英雄,只顾楚人、至对自己身边的人百般好,不能宽恕杀了自己士兵的人,于是“皆坑之”,那么失败也就是注定的了。

刘邦会做场面也不代表他就一定是块会成功的料,天时地利人和之类机缘巧合吧。

还是不要做刘邦那样的人,成功了也不光彩啊!

返回页首  留言 [第2页/共2页]

到页面 : 上一页  1, 2

您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题