语文大视野

以文解文,文人互观。

请各位同学申请账号时按照要求注明班级座号,非标准格式的用户名将被封号。
请各位同学在原帖回复,不要另起炉灶,以便统计。如果已经另起炉灶的同学,请尽快搬回原楼。近日内会进行“大扫除”。
由于论坛默认字号较小,为了方便各位同学阅读,在编辑帖子时可以先选定要改动字号的内容(即刷黑),然后点击编辑按钮中倒数第四个“双A(字号)”按钮,选择你需要的字号。
系统已更改,若同学们的头像不显示了,请重新设置。

您没有登录。 请登录注册

熊痛?人痛!——从归真堂活熊取胆说起

到页面 : 上一页  1, 2

你赞成活熊取胆吗?

68% 68% [ 21 ]
16% 16% [ 5 ]
16% 16% [ 5 ]
投票共计 : 31

向下  留言 [第2页/共2页]

麻利的同桌545

avatar
伴读书童
至于“活熊取胆”这个话题,我想我们应该不仅仅是判断它的对错也不是轻易发表反对抑或是赞成的观点。
这是一个值得我们深入思考的话题——究竟什么才是真正适宜的“动保”?
一声声歇斯底里哀怨慢慢的熊嚎令我们心痛不已,那么每天成千上万头为了满足人类口腹之欲而被宰杀的猪牛羊临死前的呻吟呢?人类所提倡的“人生而平等”的观念推拓开来又从何解释呢?难道动物也分高低贵贱吗?
也许人们认为被宰杀的猪牛羊的牺牲是再正常不过,那么又为何不能接受“活熊取胆”而使月熊做为 为人类生存而做的贡献呢?我想这就是人之所诟病之所在吧!
一些人们因为虐猫虐狗事件而气愤不已谴责连连,那他们每天所吃的猪肉牛肉呢?那难道不是来自一条条鲜活的生命?
所以我们应该认清被驯养利用的动物和独立生存或是陪伴人类的动物的差别:因为家养宠物猫狗为人类生活增添了许多乐趣所以人类对其投入了感情;因为野生猛兽狮虎熊所给人带来的威严让其觉得不可侵犯而产生敬意,而唯独将猪牛羊的屠宰当作理所应当。这就是因为猪牛羊是已经被驯养利用的动物,而宠物猫狗和狮虎猛兽并不是的缘故了。人类之所以先进于其他动物是以其对工具的创造利用,所以我们大可把那些被“活熊取胆”的熊们当作是为了人类更好发展而贡献自己力量的被驯养利用的动物,这样也就不会整日沉浸在忧天下之苍生的苦楚里了。
而至于“活熊取胆”的方式方法才是我们应该加大力度着重注意的。我认为社会大众不应该把全部精力投诸于无意义的口水争论站中,而应该敦促国家科技力量今早研发出无痛影响低的“取胆”方式才是上上之策!

LG哦咯咯。546

avatar
秀才
Arrow 虽然我反对活熊取胆,但我也挺赞成凤凰卫视那个主持人说的。人类一生都在吃动物的身体,以前是狩猎,现在是圈养。为了提供源源不断的市场需求,越来越多的养殖场开始建立。他们和熊的本质没有区别,都是被人类赡养来被迫服务于社会的,无论是否愿意,他们的生命早已被赋予这样的职责。但是相比那种一刀下去啥感觉没有的家禽。熊就活的太痛苦了,即使他的胆对人类有怎样怎样的好处,但我们在从他们身上获取利益的时候也要最大程度得尊重这些可怜的动物。能够用人工胆取代减少他们的痛苦,又为什么要为世间增添一份良心的不安呢?

我们科技的发展,不只是让人活的越来越舒适,快活。而是要为我们生活的环境,这个自然界报答从远古以来的哺育。

不能因为身处食物链顶端而无视大自然的规律。这样迟早会受到自然的惩罚。

What a Face

28 重要的是态度 于 周日 三月 04, 2012 4:10 pm

PolysoIIIe 528


秀才
首先,作为使用过熊胆粉的人,我认为熊胆粉在消炎这一块的功效绝对是其他中药或者头孢类抗生素的几倍。
其次,我认为这一事件中,让人愤慨的不是熊抽取胆汁的行为,而是归真堂的态度。人向自然索取资源是无法避免的,对于无生命的矿藏,石油,人可以毫无节制的任意抽取,但对于有生命的动物、植物的资源,若是抱着同样的态度,则无疑是一种对于生命的践踏。
人类因患上病疾,需要以熊胆为药,从熊身上获得熊胆治病的行为无可厚非,然而人也该想到,正是熊的牺牲,人才能够得救,熊理应是人类的救命恩人。对于救命恩人,人本该怀有一颗感恩的心,善待他,报答对方。但归真堂却反其道行之,将熊视为财富的来源,每天对熊抽取2次胆汁,还自称熊不会感到痛苦、抽取胆汁后熊能痛痛快快地去玩耍,是以引起了大众的反感。
从深层次看,归真堂之所以做出如此举动,是因为缺乏对于动物的尊重和感恩。这些人无视了熊的生命,自然不会顾及到一个生命的感受。放眼中国,除了熊胆,还有牛黄,有麝香,有鹿茸。只要人一日没有怀有感恩之心,对于动物资源的索取就不会停止。
因而,我认为从根本上解决归真堂问题的方法便是加强对于生命教育的重视程度。只有每一个人都对动物心怀感激,“归真堂”们才会善待为人类牺牲自己的动物,才会有动力鼓励科研人员早日研究出能真正代替动物制品的药剂。

PTPTPT


秀才
鸡鸭鱼肉是源于我们对生活的需要,它们是我们生活的必须品,就处在我们的食物链之中,一环一环才能保持一种平衡。但是,活熊取胆?真的有必要这样做么?它是对我们的身体有益,但又不是什么灵丹妙药,是少了它我们就不能活下去的东西。。如果说是真的需要,那或许情有可原,不会让人觉得如此气愤,然而,那些买卖的人只是把它当作养生的补药,礼品!卖者把他当作获取利益的工具;买者把它送出去,就像是在装点自己的门面一样。熊那么痛苦的哀嚎,而我们还不止节制的向它们索取。
我们能够如此随意的决定其他动物,甚至生态的命运是因为我们比它们更先进,进化的更多。弱肉强食,适者生存,但不能因为这样,便有一种天生的优越感,遍认为动物理所应当的该被人类如此利用。试想如果将来,当有一种新的物种比人类来得强,来得更富有思想,而我们就只能如现在的活熊一般任由其宰割,我们又会有怎么的心境,怎样的悲凉呢?

Xuxi 5'3


举人
我还是觉得直接评论无法静心,所以我把相关的东西都印出来了
首先我说一下矛盾。
活熊取胆的残忍不言而喻

铁马甲式取胆之残忍自不必多说,而如今这所谓更先进的技术呢?援引亚洲动物基金会发布的说法,此前解救的被“无管引流”的黑熊身上,绝大多数黑熊都患有胆囊炎、胆囊息肉、胆结石等病症。其中,有22%的熊患有胆结石。11%的样本遭受到脓汁的污染,99%的无管引流熊患有胆囊炎。而在被解救但已经死亡的121头黑熊中,有35%是死于肝癌。
以上内容摘自凤凰专题。
 记者:“活熊取胆”对黑熊的健康是否产生影响?
  周荣汉:归真堂所提取的胆汁是熊胆的分泌物,经黑龙江大学研究证实,熊取胆后与没有取胆汁时的健康情况无差异,从归真堂这些年对熊取胆汁的情况来看,与人体定期献血一样,未发现对熊及其寿命等方面造成不良影响。
  记者:归真堂一天对熊取几次胆汁?
  蔡资团:每天早晚各一次,黑熊达到3岁、体重100公斤后开始取胆,每次约取140毫升,母熊怀孕期间暂停取胆。熊的寿命一般是30~45年。
  李宜平:熊只要是科学饲养,就不会影响其正常寿命,甚至比野生的寿命更长一些。
以上内容摘自所给材料。
----------------------------------------------------
二:
  记者:能否研制人工替代品来替代熊胆的药物作用?
  周荣汉:目前还没有能完全替代熊胆的人造药品,多年实践应用表明,人工替代熊胆药物,对人体有一定的副作用。我相信在不久的将来,随着科学技术的进步,一定能寻找到更好的替代品。
以上摘自材料
天然熊胆完全可以人工替代

方舟子(科普作家):早在1954年化学家就已能用胆酸合成熊去氧胆酸,屠宰场废弃的猪胆、牛胆、羊胆都能用来做原料。国际上用的熊去氧胆酸药物多是合成的。只在中国、韩国和越南建了很多熊场,养了上万头黑熊进行“活熊取胆”,一部分用于做“明目清肝”中药,一部分用于提取熊去氧胆酸。前者没科学依据,后者可用合成的熊去氧胆酸代替,所以这是不必要的残忍。

高益民(首都医科大学中医药学院教授):不存在缺了熊胆就不能治疗的疾病,天然熊胆并不是必须使用的药材,临床研究已经证实。不能说天然熊胆名贵稀缺,就说非有才行,这俩不是一个概念。人工麝香都能取代天然麝香,为什么熊胆不可以呢?熊胆的单位药制剂就只有熊胆粉和熊胆胶囊,其他药都是熊胆作为处方里的配方。通过临床试验,人工熊胆都可以取代天然熊胆。[详细]
以上摘自凤凰。

首先,对于取胆是否人道,是否会造成黑熊的严重痛苦,就存在非常明显的分歧,到底孰是孰非,我不知道。这个问题,我想对于动保来说是重要的。我想更多更多的人,他们并没想到这些,而妄加把持观点,这让我首先有了第一层的优越感。第二,熊胆替代品能够比较好的替代真正的熊胆,这是动保能把持的另一大牌,可是我从中又看出矛盾。
但是,我要说的是,其实这些,对于被蒙蔽了的双眼的一群人来说,可能重要,但是,站在一个制高点看,其实都不重要

31 T_T..归真你个妹纸! 于 周日 三月 04, 2012 5:39 pm

安保不淡定了-527

avatar
秀才
Evil or Very Mad 这件事其实我很早就听说过了,福建归真堂利用圈养熊来获取熊胆汁从而达到自己目的的做法确实为人所震撼。相关视频周五老师已经给我们看过了,印象很深的一句话是有个被采访者说的 要是你们觉得这样做不好,就请你们不要再吃猪肉。 这句话刚听上去好象也与道理,不过再仔细想想。猪?家猪?家猪的宿命不就是要被人家养肥后再被吃掉么?大家再想想 全世界的家猪有多少头?你数的过来吗?而恰恰相反,熊 它是一个高贵的动物 它像猪那么繁多那么任人宰割吗?新闻中也报道了 归真堂这么大的公司也只养了万头熊 可见熊数量之少!!熊向往自由,真正说来,它也不会故意去伤害人类的,除非有人先去惹了它。难道就因为怕它伤人就把它困起来抽胆汁!?我看这只不过是你们的借口罢了,你们不就是想要盈利吗?那要是困在笼子里的是你归真堂的老板,你会有什么感受。熊是个凶猛的动物,但它在人类面前就变得弱小了,难道这又不是一种恃强凌弱的做法么?如果社会容许归真堂这么做下去,那未来会有更多像归真堂这样的企业出现,到那时候人类将会成为众多物种的天敌,生态平衡遭到破坏,后果将不堪设想。

所以,既然人工熊胆可以代替自然熊胆,那就快放了那些无辜的月熊吧!这既是社会的期望,也是月熊的期望,一起保护月熊,构建和谐社会…! What a Face

= = 好吧我承认结尾很傻X…你们自觉忽略! Shocked Shocked Shocked Shocked

安保不淡定了-527

avatar
秀才
为什么没有大字T T

白菜君532


秀才
原来一直以为活熊取胆是真取“胆”……
其实说来说去,无非就是对于活熊取胆这个话题,分成三拨人,一是觉得要禁止要保护小动物什么的;二就是不要禁止因为人工的总是比不上野生的之类;剩下的就是中立。
好吧我是属于第三拨人的……我并不觉得取熊胆汁是一件多么罪恶滔天的事,就像人类吃肉,摆在桌上秀色可餐,可谁在吃的时候又因为想到它们被宰杀时的血腥场景而食不下咽,心怀愧疚,然后再要求政府明令禁止。说白了这是人类站在自己不同的角度看的。没有买卖,就没有伤害;有买卖,是因为有需求,而那些没需求甚至需求少的人,是否考虑过有需求的人的感受。说人工熊胆完全可以代替天然熊胆,可是就像吃草莓,我们吃草莓是为了摄取其中的营养,而世面上也有含有其中养分的例如vc片之类的药片,可是谁会去买,新鲜的自然是好的。熊胆汁自然是有它作为治病良药的好的一方面,但我这么说并不表示我赞同某些商家活取熊胆的残忍做法,不论是出于生态方面考虑还是人道主义方面或是企业发展之类的。




【我真是无聊透顶了……】
让我们试想一下倘若观点一成立了,世界上可能会出现这样的现象:一天宪法公布不准获取熊胆;一段时间后又传上来了宰杀猪牛羊的视频,动物们的惨叫实使人们撕心裂肺,痛不欲生,于是纷纷上述求保护动物;又过很长一段时间,人类终于成了素食动物;再过一段时间,人们学会了吸取天地日月之精华;人们成仙了。
倘若观点二成立了:熊们因为不堪某些商家的做法,就在自杀与杀人还有沉默中爆发了:下场①人类灭亡了。动物们从此过上了幸福的生活。下场②熊灭亡了,人类继续快乐地活着



由白菜君532于周日 三月 04, 2012 5:58 pm进行了最后一次编辑,总共编辑了1次 (原因 : 你猜……)

K.K0502

avatar
秀才
且不说熊痛还是人痛、熊到底痛不痛。这事件归根结底就是人类的自然社会活动与动物的生存适应性的矛盾、人类经济科技社会的发展与人与自然共赢的矛盾,换言之:就是人类的利益与动植物的利益之间的矛盾。我个人认为,目前世界上仍没有一个国家能起拟人类与动物之间共存关系、权利关系的法条(或公约),但是作为一种自然公德,既然我们人类是强势群体,相对而言任何目前所知的动物都是弱势群体,那我们这么做(不节制地提取熊胆),就是在剥削弱势群体的权利。纵使可能有认为动物是没权利可言的。但是从人类社会中人类共同和谐发展优势群体扶携弱势群体共同发展原则上,我们为何又不能把这一原则推广到人——动植物间呢?

熊胆虽然被中医记载作为一种多功能有效的药方,但这绝对不是我们现代先进社会大力研发取胆技术、滥取熊胆的借口!我由此又想介入一种取舍价值观:利益总和最大取舍价值观(自编名词,意会就好)。人类完全有能力从植物中综合,甚至生态化学物质与矿物质配方等等,来合成与熊胆医效相当的药剂。人类处于科技高速发展阶段,难道就不能另辟蹊径,去寻找一种对自然界利益更大,损失更小的方式去满足人类仅仅提供给本身的利益呢?(以上内容简写成这两个公式:过分提取熊胆:总利益=人类得到的利益1+自然界损失的利益=人类得到的利益1-自然界得到的利益;另辟蹊径,寻找双赢方案:总利益=人类得到的利益2+自然界得到的利益,其中人类得到的利益1<<人类得到的利益2)。最后,还得回归具体问题具体分析,熊胆自古来就记载对人有多么大的利益,因此在取代之余也允许适当的提取(减量减次数),这样在减弱对熊的伤害之余,还能起到让人记得熊这种动物对人类的贡献,才能更好树立与自然界共赢的生存意识,将这样的意识推广至人类与其他动物、其他植物、整个大自然间,才能真正实现可持续发展!

Lulu酱!!!5-4=1

avatar
举人


真的不知道要投哪个选项的票诶...(不禁吐槽:三个选项都太片面绝对了)

NO.1 (读0557麻利的后桌评论有感)——历史书骄傲地写着我国牛耕技术的发展,人用脚趾头想都想得出来牛是生不如死的;马吃了多少马鞭,同样生不如死;那些实验室里的小白鼠被剖了多少次腹,死得多么惨烈……他们比月熊就幸福吗?为什么现在站出来阻止的人好像还觉得自己巨伟大?我相信大多数草根都是人云亦云,维护动物权益的意识根本就没装进心里!由此联想到国家对一些“重要事件”的报道有所拦截,原因也很明了:传到无知草根的耳朵里(基数大,占得比例也多),非把中国的房顶掀翻个遍吧!
总之一句话:对于真正需要熊胆的人,活熊胆肯定有它存在的价值。


N0.2(读白菜君532评论有感)——说人工熊胆完全可以代替天然熊胆,科技又何尝不能制造出有同样功效的各种水果替代品?可是如果有钱去买水果吃,谁愿意吃替代品?!不需要熊胆的人站着说话大概不大腰疼
~


有钱就可以有权利用最好的,这在中国人身上表现得特别明显,由此想到有一个富翁去展销会买东西,这个要一千个那个要一千个...总共买日常用的就花了上亿元...你也许会说有这个必要吗?又或者是反驳说人家有钱爱买就买呗!我觉得:

归根结底,问题就在于中国人的思想,要从根源解决这一系列问题就必须从教育抓起!!!当无数代之后,人们的脑海里面没有了以上“肮脏”的想法,中国也就是世界第一强国了,动物与人类也能和平共处了!想来好像挺远的,但其实现实中许多不平等现象都只是在平衡线上下波动而已。对于那些黑熊、牛、马、白鼠等等,我要表示衷心的敬佩!!!它们就像中国革命烈士一样,为自己的下一代开创新的纪元做出了伟大贡献!只可惜唯一不同的是它们都没能留下它们耀眼的名字,以刻在纪念碑上供大家观赏,成就一个又一个旅游胜地!说白了,现在去烈士墓的旅者也多是抱着玩的心态去的吧,小卖铺什么的靠这些“名胜”不知道“暴发户”了多少个年头!中国的教育怎么改才是个头啊!不,应该说把中国人的血统统换个干净需要多长的时间啊!!!所以说这不是一两个小风波出来然后解决一下就解决了的,大家也都知道之前出了多少道德丧失的事情,谁也不敢保证以后不会再出现,月熊这件事,无论解决不解决都是会成为过去的,唯一获利的就是归真堂,名号越来越响(想用熊胆的都指望归真堂呢)。类比于伊利、蒙牛,就算有三聚氰胺也还是照样被大家关顾等等现象。要说下去还可以说很多,越说越显得社会黑暗。不过唯一的好处就是,因为黑暗所以一点光明就能照亮很大一块地方!


回到解决活熊取胆一事上来,只要归真堂肯承认错误,渐渐地草根也就不闹了,月熊看似也就舒坦了,然后恢复平静了。如果大家都能接受替代品治疗那么最好不过了,但是如果有一个人不能接受,那就会有一千一亿个人不肯接受,然后就会有所有支付得起熊胆的人都不肯接受的结果。所以还月熊以宁静吧,“该”被抽取的熊胆汁无论如何都会被抽去,我们在这里探讨也只是为了提升自己对事物的看法,最终的结果谁说了都不算。



恶意匣子 555

avatar
举人
看见投票中只有2人投赞同。。。其实我是其中之一
重要是我赞同“熊是人圈养的”的说法。有的人喜欢养鸽子,一养一大群,但喜欢吃鸽子的人同样大有人在。有的人爱吃狗肉,却也有超多的人养狗,不能因此而禁止贩卖鸽子肉狗肉。动物保护组织的人们有爱心不假,但如果要求其他爱吃的人不再吃鸽子肉狗肉,自以为站在道德制高点指责他人甚至不惜采取种种夺人眼球的极端方式,这类行为实际上是在把自己的意志强加在别人身上,非但不可取,其中表露出的强盗逻辑更令我们胆寒。
所以归真堂活熊取胆的行为,我认为并不是个错误。被取胆的黑熊显然是归真堂圈养的,没有归真堂的存在,黑熊自然也就不会存在,如此看来黑熊们就像是养殖场中待宰的牛羊,是归真堂的劳动成果。

恶意匣子 555

avatar
举人
资源有限,人类自原始社会起就通过对自然的掠夺获取生存资料,若动物也有智慧,那么人类在他们眼中就如同“食人妖魔”。
同动物谈“人道”不现实,世上没有绝对公平,尤其在人类各方面处于绝对优势的情况下,谈判桌上完全不可能出现非人类的身影。

无声起舞 05 班副

avatar
司徒
啊啊啊啊啊啊,我写了一个晚上的回复被清空了,痛 Sad Sad Sad Sad Sad 啊啊啊啊啊啊啊啊啊 Sad Sad Sad Sad Sad

无声起舞 05 班副

avatar
司徒
憋了这么久,也该说些什么了。
对于这次的活熊取胆事件,大家各抒己见,我认为“两害相权取其轻,两利相权取其重”。
在对熊取胆的过程中,难免有些残忍的做法,或者说是虐待动物,但相比之下,通过人工饲养黑熊获取熊胆比大量捕杀野生黑熊获得熊胆的做法要好得多。中医药协会在替归真堂的辩护中说,养一头黑熊,可以让200多头野生黑熊免受杀害。其折算理由是:一头熊每天引流的胆汁为150毫升左右,每年大概有5公斤左右的干粉,而这些干粉计算在野外黑熊身上,需要200多头黑熊胆囊,才得此数量。相关人士宣称:以前是杀熊取胆,现在全国有两万多头人工养殖黑熊,何况价格远不如之前昂贵,谁会冒着生命危险再去捕猎?我觉得中药协的话并非不无道理,通过人工饲养,使黑熊的数量增加,更好地保护了黑熊这一物种的存在。
“动物药(包括矿物药和植物药)是中医药的重要组成,有不少是濒危物种。为了解决药材资源短缺问题,我们一方面是加强保护,采用人工饲养、人工养殖等方法来解决动物药药材来源问题,一方面加强科研希望能找到替代品。”王国强称。归真堂的做法的确有些不妥,但归真堂是在法律允许的范围内,进行合法的活动,因此,要想取缔,并没有那么容易。活熊取胆是不是真如中药协所说的“熊很舒服”,唯一能证明“活熊取胆”无痛无害的办法就是开放熊场,让动物保护者们亲眼目睹取胆方式的过程,以此证明现如今活熊取胆方式的人道和科学。
我们很高兴的看到,在这次事件背后,是国民的保护动物的意识的觉醒。出生于英国的吉尔•罗宾逊在报道中说,很多年以前,中国政府就对她的工作非常鼓励,并积极帮助她在中国发起有关动物权利保护的辩论并支持她开展相关的工作。罗伯逊觉得,在过去的几年时间里,中国不管是名人还是普通老百姓在对待动物权利的立场上都发生了根本的转变,动物保护意识在中国像滚雪球一样迅速地发展起来,人们也越来越多地将这种意识转化为更加实际的行动。NBA巨星姚明和家人就专门到四川省的一个黑熊救护中心看望被解救黑熊。而在更早之前,姚明和电影演员成龙等国际知名的的明星还为野生动物救援组织拍摄了一系列公益影片,呼吁共同抵制对鲨鱼老虎以及其他濒危物种制品的买卖,影片中“没有买卖就没有杀害”的广告语正在中国的楼宇地铁和出租车上无数的屏幕里播放着。
我们的保护意识正在提高,我们看待问题的方式也需改进。我们不仅要从道德的角度去评判,也需要科学的评估。在人的生命健康与保护动物发生利益冲突的时候,孰轻孰重,如何去把握二者的利弊,还是要“两害相权取其轻,两利相权取其重”。
我们谈论归真堂抽取胆汁的时候,都明白熊胆是一味名贵的中药,如果归真堂抽取的不是熊胆这样的名贵的东西的时候,人们还会像今天这样讨伐归真堂吗?据介绍,熊胆的主要疗效是清热解毒消炎,明目,止痉。适用于小儿热盛惊风、癫痫、抽搐、黄疸、肝炎、结石等疾病。实际上,很多常见的草药和合成药材都有与熊胆相似的功效。亚洲动物基金和中国野生动物保护协会的有关中医报告显示,目前至少有54种草药有与熊胆相似的功效,一些草药的疗效比熊胆更好,还更便宜。如果真是这样,为什么还需要熊胆。它的存在必然有它存在的价值,就算有某些药物能替代熊胆,那也只是替代它的一小部分功能,并不能百分百取代它。因此熊胆在很长一段时间内还将继续被使用。我们能容忍的是将熊胆用在救人一命上,而不是作为保健品和礼品,更不是作为一种身份的象征。
我们再说说归真堂,有人说该企业利用了国家关于动物保护律法的漏洞,达到牟利。2010年,紫金矿业所属紫金山金铜矿湿法厂先后两次发生含铜酸性溶液渗漏,造成汀江重大水污染事故,造成重大经济损失并威胁百姓生命安全。可在受到政府行政处罚和猛烈的舆论风暴之后,紫金矿业股价不降反升,并实现高额利润。这些劣迹斑斑的企业,在道德的风暴中仍未倒下,是因为没有有效的法律来约束,来衡量。只有积极推动立法和政策制定来禁止“活熊取胆”,才有可能阻止这一行为。
通过推动立法和政策制定的途径保护野生动物不是没有先例。据介绍,国家重点保护野生药材物种名录共收载了野生药材物种76种,涉及中药材42种,包括虎骨、豹骨、羚羊角、鹿茸、麝香、熊胆、穿山甲、蟾酥等。《中国植物红皮书》收载濒危植物388种,其中77种是较为典型的中药材。为了加强对野生动植物的保护,国家已明令禁止犀角、虎骨等珍稀濒危动物入药使用,2000年进行中药保健药品整顿时,文件就明确规定涉及到濒危物种、含濒危物种的保健药品一概不予保留,几十种药品因处方中含有濒危物种成分而被撤销了批准文号。
我们不能一味去谴责,去批评,而是要积极投身到保护动物的行列。不是每一都要有事情发生才开始反思,才去改进,这种永远慢一拍的处理只会让我们不懂得防范于未然。

无声起舞 05 班副

avatar
司徒
终于写完了 Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy

麻利533


伴读书童
我支持取缔活熊取胆 前提是人工熊胆可以替代活熊胆
养殖场熊的哀号撕心裂肺 埋葬取胆黑熊的墓地更触目惊心 即使是人工养殖的黑熊也应当得到生命的尊重 取其胆汁本就是人在向自然向动物索求帮助 怎可以这样肆意妄为 丢失了对生命的敬畏。适度的需求同时也要保持人与自然的和谐共处。因此我们每日从鸡鸭鱼肉中汲取营养与保护生活在水深火热的黑熊并无矛盾。
不过我认为在人工熊胆并没有正式使用的情况下 最要做的是规范法律法规 科学严格地管理取胆 若急于禁止 只会让不法商家转为地下经营 对黑熊的生命和药材的安全都构成威胁。

_____我是牛狄哈哈哈 0518


伴读书童
我认为吧,如果有人是真的需要,那是可以的。
但是,是否可以限量取胆汁,并且科研机构可以研究一些技术,让熊的痛苦减轻。
如果可以有一些替代品是最好了。毕竟作为在食物链最高点的人类也是需要尊重在地球上的任何生物的。
这个事件让我想到了人类残忍的从鲨鱼身上抢夺鱼翅的事。
有一次看了一个视频,是说一个潜水员在水底拍摄鲨鱼被割掉鱼翅后到水里的情形。
没有了鱼翅的鲨鱼不能游泳,只是头朝下,往海洋深处坠落。
鲨鱼不会立即死掉,它会慢慢的饿死。
这个事例同样是人类残忍的对待动物,也受到了许多人的抨击,但不一样的是,吃鱼翅,对人类的好处并不多,只是一种炫富的表现。而熊胆,用作药用,可以治病。
所以,我认为,熊胆可以取,但是尽量少取。不用熊胆作为高档礼品,其实,人类这样对熊已经不公平了,再把熊胆作为礼品送人,相当于是侮辱了熊!!!!!

///540

avatar
秀才
对于近日“活熊取胆”事件引起社会大众的巨大影响。有人认为活熊取胆并不违法,是可取的,而我认为针对此次事件引发的是“人性道德与利益”之间的选择,熊胆对于人来说确实有很好的清热解读的功效,但以牺牲黑熊的利益来成全人类,难道不是对自然动物的进一步迫害吗?至今,虽然社会在不断进步,然而对于自然生物的迫害却日益加剧……当归真堂在公众理直气壮地说他们这般残忍的行为完全没有触犯刑法时,我们不得不感叹我国法律针对自然动物的保护仍然存在缺陷……如果国家能站出来抵制这件事,并对动物保护做出相关更严谨的规定……也许就会少一些心寒的惨叫,多一些快乐和谐的社会与自然。

davunel0553

avatar
白丁
虽然说自然中弱肉强食无可厚非,人类从千年前便开始渴望征服自然利用自然,他们从各种生物身上寻找一切以便于人类自身的发展,但是随着发展各种各样的问题却出现了,很多人心中大概都有这样的疑问:这样是对的吗?
活熊取胆也许只是其中一个比较特殊的话题,可能有人觉得很残忍,却有人提出了不同的观点,央视主持人赵忠祥就对是否赞成“活熊取胆”的问题称,“我赞成——你看活人献血都可以,活熊取胆怎么就不可以了呢?”我觉得这句话真的是模棱两可,活人献血是自愿的而且一生中只有几次,而活熊取胆却是每天两次,试问那一个人愿意每天两次献血?
就算归真堂真的成功上市了,并且还开创了市场,也不过是多了更多残忍的企业,多了一些依赖活熊胆的人和更多的想要靠活熊取胆获利的商人而已。

45 我的看法 于 周日 三月 11, 2012 7:29 am

天剑 512

avatar
举人
上次我们在班上看了视频,触目惊心,铁马甲式取胆之残忍自不必多说,呻吟之声缠绕在我们耳边,这就是所谓的更先进的技术。在这里我借用下亚洲动物基金会发布的说法,此前解救的被“无管引流”的黑熊身上,绝大多数黑熊都患有胆囊炎、胆囊息肉、胆结石等病症。其中,有22%的熊患有胆结石。11%的样本遭受到脓汁的污染,99%的无管引流熊患有胆囊炎。而在被解救但已经死亡的121头黑熊中,有35%是死于肝癌。 在这些数据面前,我们想到了什么?也许本质上动物和你所拥有的其他动产没有区别,我们人吃猪肉、牛肉与羊肉,因为它们不是国家级保护动物,归真堂这么说,我们无言以对,但是,这并不能成为他们心安理得地“活熊取胆”的理由。法律上说,人对动物行使所有权,依法享有对动物占有,处分,和收益的权利。他们说他们“善待”熊,取胆 “无痛”甚至“舒服”,一根管子插进它们的身体会舒服?你插插试试啊,你给我说声舒服我就认同。因此,我的看法是希望找出取代熊胆的东西,我不想再听见这样的呻吟声了。

诗霸508

avatar
白丁
TOO CRASY!

返回页首  留言 [第2页/共2页]

到页面 : 上一页  1, 2

您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题