语文大视野

以文解文,文人互观。

请各位同学申请账号时按照要求注明班级座号,非标准格式的用户名将被封号。
请各位同学在原帖回复,不要另起炉灶,以便统计。如果已经另起炉灶的同学,请尽快搬回原楼。近日内会进行“大扫除”。
由于论坛默认字号较小,为了方便各位同学阅读,在编辑帖子时可以先选定要改动字号的内容(即刷黑),然后点击编辑按钮中倒数第四个“双A(字号)”按钮,选择你需要的字号。
系统已更改,若同学们的头像不显示了,请重新设置。

您没有登录。 请登录注册

[size=18][b]方韩大战不知休?[/b][/size]

向下  留言 [第1页/共1页]

1 [size=18][b]方韩大战不知休?[/b][/size] 于 周二 二月 28, 2012 2:36 pm

无声起舞 05 班副

avatar
司徒
今年的春节,最受瞩目的不是一年一次的春节联欢晚会,而是有“打假斗士”之称的方舟子和“文学天才”韩寒之间的“战争”。麦田倒下了,方舟子站起来了;路金波脱身了,韩爸被卷进去了;博客和书被质疑有枪手,拿出手稿也被说作假。这场隔空“骂战”,从去年吵到今年,还是没有停止的迹象。

剧中主角:韩寒,1982年9月23日出生于中国上海金山。中国职业拉力赛及场地赛车手、作家,《独唱团》杂志主编,并涉足音乐创作。1999年“新概念”作文大赛以《杯中窥人》获一等奖。 1999年3月韩寒开始写作小说《三重门》,出版后至今销量已逾190多万册。2010年4月入选美国《时代周刊》“全球最具影响力100人”。

方舟子,本名方是民,曾在美国留学和工作,是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。自1999年以来,方舟子设立新语丝网站,通过发表自己的文章以及刊登网友文章,揭发中国科学界和教育界的学术***现象,批判新闻界的不真实报道,以及批判基督教、伪科学、伪气功、伪环保,批评中医等。

主要剧情:春节前,知名博主麦田发表了一篇《人造韩寒》的博客,直指韩寒文章造假。该文在微博上掀起轩然大波。随后,韩寒在博客中正面回应:“如果任何人可以证明自己为我代笔写文章,哪怕只代笔过一行字,任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传,均奖励人民币2000万元。”

而以打假著称的方舟子也加入了该事件,他在微博中称韩寒一边删除证据,一边说有悬赏,与韩寒展开隔空“骂战”。针对愈演愈烈的“代笔”质疑,韩寒在其博客上公布了当年《三重门》所有的手稿,并表示将把两部手稿出版成书。一时之间,“挺韩派”和“倒韩派”各执一词。

方舟子认为,“韩寒参赛作品《求医》所写其实是上个世纪六七十年代(或更早)的一位肝炎患者在一家小医院的求医经历,而不是韩寒作为疥疮患者在1999年的大医院的求医经历。作者的身份,更像是1977年考上华东师大中文系,又因肝炎退学的韩仁均(韩寒之父)。

而且,战火越闹越大,出版人路金波、微博女王姚晨、作家宁财神、石康等人也纷纷在微博上对方舟子质疑韩寒有代笔一事发表看法。

针对愈演愈烈的“代笔”质疑,1月25日下午3点多,韩寒用的“亭林镇独唱团”账号突然出现在微博上。韩寒对“代笔说”表示否认,并于25日凌晨再次在其博客上公布了当年《三重门》所有的手稿。据韩寒在其博客上介绍,《三重门》定稿整整400多页,加上初稿和修改稿一共超过800页,接近40万字。他说:“17岁的我为了这本书,花费了整整一年多,也荒废了学业,白天到深夜、课内到课外不停地写。我至今所有的荣誉都是因为这本书而开始。虽然这本书在现在看来多有幼稚和卖弄。”

2012年1月29日,韩寒委托律师,就方舟子通过互联网“质疑韩寒代笔”其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜,在上海提起法律诉讼。到了2月10日,韩寒委托其律师又撤回这个起诉。

剧中人物感言:韩寒:像我这样文字风格明显的人,也不得不用重金来鼓励他人来举证我,可想而知作家这个行业已经跨入高危,十几年的心血只要一个造谣的帖子和几个互相捧臭脚的人表演一番就能毁于一旦。

方舟子:输了大不了赔钱,十万元还是赔得起的。但决不道歉,我不认为我有错的地方。我本人不会出庭,我的律师会去应诉。我愿意在别的合适的场合(比如没有粉丝在场的直播)与韩寒当面对质。

剧评:韩寒之所以能成为青年偶像,不仅是因为他文章写得好,出书多,更因为这些文章的内容是批评中国社会的时弊,成为很多不满现状者的代言人。当看到韩寒坐在一堆手稿上的神态时,不由为他有些悲哀:那个桀骜不驯、对他人言语毫不在乎的叛逆小子韩寒去哪了?

韩寒究竟是个天才作家,还是造假冠军,这场网上的大争议,如今刚刚开场。

2 [b][size=18]网友回复“方韩大战”[/size][/b] 于 周二 二月 28, 2012 2:39 pm

无声起舞 05 班副

avatar
司徒
“方韩大战”我们应当如何围观?
 
吴雁

  方舟子和韩寒那点事,从春节前持续到现在,超出了很多人的想象,许多值得人们关注的事情一路杀出,都没阻断这个事继续“发酵”的热情,这当然和他们两个的影响力相关,特别是那几百万几千万的粉丝们,一人一个字就足够搅得整个网络天翻地覆。

  一、我对“方韩大战”算是比较感兴趣的一个人,但不敢说咱是特别的关心,因为在这场大戏中,不可能所有有分量的人物说过哪些话,列举过哪些“证据”,我全部都看过,只是每天空闲时打开电脑瞧一瞧而已,然后看看谁说得有理,谁说得无理,或者谁反驳得有礼,谁反驳得无礼。这里的“谁”包括被称为“公知”的大佬,更包括普通的网友,因为我始终在想一点,作为一个普通的网民,我们不可能像那些加V的大佬们一样,有那么浓厚的雅兴去调查和研究复杂的问题,所以我的观点是,网友们可以发言说说自己的观点,但不要偶尔瞧见一两句观点符合自己心中自先设立好的立场,便***四射、破口大骂,耳闻不一定为真,眼见不一定为实,更何况还是隔空的文字。

  我一直很好奇,谁TM制造了“骑墙派”之类的说法?非要分出啥派别心里才舒服吗?看着看着还以为这是电影“倚天屠龙记”中的电影桥段,什么峨眉、少林、武当全都跑出来了,就差把90年代郑伊健和陈小春的“洪兴”也拉进来了。这种划分派别的做法,一点好处都没有,除了加剧双方掐架的火药味,对每个围观者的理性思考和分析完全没有正面作用,你想想,当双方反目成仇,原本追求真相的意义可能就会被忽略,紧跟而来的只会是破口大骂和大打出手,情况一旦处于持续的对立,即便这时出现再理性的观点,在许多杀红了眼的围观者眼里,连个屁也不如,弄不好也会指责“你到底站在哪一边”的?

  大家去看看一些有关这个事情的网友评论,尤其是在那些微博里,最多的字眼其实归结起来就是俩字:谩骂。其实这些都很正常,因为不可能要求这个社会所有人都能去理性的看事情分析问题,但我反对有些人有意无意的在意见中搞出一些分裂派别,你不赞成谁的观点,可以反驳或者不作声,但不能突然来句“你丫的X粉,XX是你爸啊”,这就是无理取闹,这样你一句我一句的,发展下去的事情结果就是从爹娘骂到祖宗十八代,或者说整个事情是没有结果的,只停留在彼此对骂的阶段,则完全没有了意义。

  二、我看过韩寒的几本书,看过方舟子的一些博客文章,实话实说,还是韩寒的文章吸引我,我个人也是比较喜欢韩寒的,但这并不代表说他就是我的偶像,或者说我把它当做神一样的去崇拜(我也不相信有神的存在),这里我要表达的意思是,大家看韩寒的文章,看他的博客,这是他的影响力,但不代表他就是神,或者你们认为我们把他当做神,然后因此在对方舟子质疑韩寒上的反质疑变成是因为大家不想看到“神”的轰然倒下,这是乱七八糟的,直白点说,韩寒要真倒了,最多关系他自个的利益,读者们最多心疼一下遗憾一下,然后重新选择别人的小说来代替韩寒罢了,至于说韩寒的针砭时弊可能也会因为他光芒的消失而变得虚情假意,但大家其实也别忘记了,这个社会有韩寒的存在是值得庆幸也是显得可悲的,大家要真是心系民族、心怀国家,没了韩寒一样能做到这点,韩寒的存在并不能直接改变你我的权利自由,没有了韩寒,你我一样还能写博文,偶尔被删的频率也不会因此骤然增加吧。

  所以,我反感那些自以为无所不晓的大佬们高谈阔论地说网友们力挺韩寒的原因是因为“神的不可侵犯或不愿目睹神的坍塌”,与其如此表达,不如说是因为很多人与韩寒的文字历经时久建立起了深厚的感情(不一定是偶像的作用)。反过来讲,更不能因为社会给韩寒塑造起来的青年偶像、意见领袖、公共知识分子而得出韩寒不能被质疑的理由,在一个社会中,无论是普通人还是公众人物,无论你姓韩还是姓方,每一个人都具有质疑权,同时也能被合理质疑,这才是正常的社会环境。

  三、这个事情能一直成为关注的热点,离不开微博的重大作用,每天要是一打开微博,都能看到有关的“震撼爆料”,更有意思的是,很多人一看到这些爆料都立马信以为真(无论是韩粉或方粉还是公知还是当事者),我就纳闷了,你怎么就知道对方的资料来源可靠呢?你怎么就不怀疑是有些人胡乱造假的呢?举个例子,事件中出现了一些“医生”出来助阵方舟子,咱就要问问了,谁确定对方就真是医生了?难道就仅靠一个自称是医生,连认证都没有的微博就能肯定对方确实是医生了,肯定代笔就是真的了?退一步讲,即便真是有身份证实的人物讲出来的话,也需谨慎看待,因为未必就绝对正确,看来我们的独立思考和独立分析的细胞太缺乏了,别人家放个屁我们就全当真理收藏了,还屁颠屁颠的引以为傲终于抓到你把柄了,看这回还弄不死你。

  当然,前面已经说过,针锋相对的派别分类,早已让这场关乎言论界限、权利自由的辩论大会失去了意义,它变成了粉丝们互喷的“私人”恩怨了,大家不是在心平气和的找证据讲道理,而是拼命的抹黑对方。所以我相信有些人总有这样的心理,一看到一些与自家“主公”有利的言论,便欣喜若狂,好像一下能将对方的千千万万支持者打下十八层地狱,永世不能翻身了,如若看到稍微不利的信息,便指责甚至谩骂别人“有病”,很好笑吧。其实,我们都可以支持或讨厌某一方,但却不能剥夺对方说话的自由,这正是我们常讲的那句话:我不赞成你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利。但现在情况往往不是这样,不论因为什么原因讨厌一个人,就无论对方说的什么话,是对是错,都极力反对,甚至造成人身攻击,换个角度想,在这个事情没有发生之前,大家能保证你们支持的“主公”说的每一句话,做的每一件事情都能表示认同吗?在事情发生后,难道对方的观点和证据就真的是一无是处吗?对于韩寒或是方舟子,无论是在事前还是事后,我都不敢说他们的每一个观点或每一个做法我都能认同,这不很正常吗?

  四、好吧,作为学生,我也谈谈在这个事情中,方舟子说到的一条质疑韩寒,又与“学生”有关的分析。例如韩寒《三重门》里写自己高中上课睡觉,方舟子质疑韩寒,高中有高考压力,怎么可能允许课上睡觉?

  方舟子的分析逻辑大概就是这样:高中有高考,压力大,压力大所以上课不可能存在学生睡觉,因此韩寒不可能在课堂上睡觉,所以有人代笔。

  我们质疑:高考压力大课堂上不允许睡觉就不存在学生睡觉?或者说除了韩寒,没有一个高中生在课堂上睡过觉?这好像不大可能吧?压力大是一回事,但睡不睡觉又是一回事,有的学生不喜欢课堂,甭管高考多吓人,那压力都是别人的,睡觉才是自己的。

  因此我们得出结论:高中生在课堂上睡觉是肯定存在的,甚至是正常的,所以韩寒在课堂上睡觉是完全有可能的,此代笔说法不可能成立。或者说我们只能得出一个结论:方舟子是个好学生。

  另外,方舟子说韩寒语文成绩差,所以不可能写出好文章的说法,在这一点上,我觉得此推理也不成立,都是“可能或不可能”的事情,因此不能就此下结论。至于说韩寒声称自己语文成绩好,韩爸又说韩寒语文成绩经常不及格,两者的说法存在矛盾的地方,是不是有点自打耳光?倒是可以争论。

  还有许多,比如大家说韩爸帮韩寒写《三重门》、《杯中窥人》,操纵全国新概念作文比赛,甚至还是上海市的宣传部。我倒是觉得我们抬高人家了,不大可能。 [b]



由无声起舞 05 班副于周五 三月 16, 2012 5:58 pm进行了最后一次编辑,总共编辑了2次

无声起舞 05 班副

avatar
司徒
看微博如何干掉公知
  “这些年我得到太多,终有一天会偿还。”韩寒说,但他没想到,是用一场闹剧的方式。整个春节,微博上口水阵阵、硝烟滚滚,真理却越辩越乱。白岩松说:微博干掉了那些深入思考的精英者,造就了一批热衷于使用浮夸煽动语言的所谓公知(公共知识分子)。微博上,人人都想扮演意见领袖,但领袖早已消亡。微博这架话语的机器,已经不再是那件趁手得令公知叫绝的兵器,事实上,它才是统治者。

  不止是两个人的战斗

  有了微博的推波助澜,公共事件发酵得快也***得快。

  遥控器从来不由一人掌握,似乎总有一只看不见的手,操控着事件发展的规律。

  微博世界大战

  “很多人已经不再信他了,也许他还能够继续赚钱,但是他的形象已经不一样了,跟以前那种高高在上的形象完全不一样了。”方舟子理了理身上的西服说道。西服应该是被细心熨烫过,清晰的轮廓线将方舟子衬得精神干练。他扬起一只手,继续说下去,“有人说方舟子还是那个方舟子,但韩寒已经不是以前那个韩寒了。”

  韩寒出现在凤凰网视频中,一脸疲惫,标志性的浅笑凝固在脸上,但桀骜与戏谑已无踪影。他缓缓摇着头,像是经过了一番深思熟虑:“如果再有一个选择的机会,我可能不会再想当一个作家了。”后来,他承认这是一时太过失望造成的冲动发言。

  2012年2月3日,韩寒发布新的博客,宣布对方韩论战不再回应,且表示“我将用各种各样的作品,让他们觉得有这样一个同路人是多么的骄傲。”语气依然是高傲的,却有了以往难见的对粉丝示好的意味。被视为挺韩派的公共知识分子刘瑜在这一天悄悄清空了自己的微博,只留下一句:“去冰岛了。大家玩好。”韩寒好友、出版人路金波则抓住了一月份的尾巴,早早宣布戒网退出战斗。一直关注论战的宪政学者萧瀚在被删号再注册再被删号数次之后,如今已经变成微博敏感词。网络名人王小山宣布不再对此事发表意见,甚至告诉其手下的员工,避免在微博上对此事做评论。只有窦文涛、梁文道、许子东主持的《锵锵三人行》来了个迟到的讨论,但梁文道显然兴趣寥寥:“我真觉得有点无聊,关我什么事。”

  几天前还沸反盈天,被人冠之“第一次微博世界大战”的方韩论战,如今已现颓势。但这并不让我们意外,我们早已习惯网络的节奏。从“定点爆破”到“步步惊心”,随之而来的“全民狂欢”,就在我们以为事情将要失控的时候,它往往又悄然隐匿。但方韩论战的影响力还是超乎了许多人的想象,有人称其为中国的“沙利文案”,甚至说这是一场中国民主的大演练。论战的混乱程度也令人叹为观止:纷涌而来的站队、粉丝之间的谩骂攻击、当事人一次又一次的隔空对战、媒体的火上浇油,公共知识分子利用论战发表观点,惯于消费公共事件的网民做了恶搞视频,口水、观点、娱乐、考据癖、谩骂党、骑墙派,大家各取所需,各投所好。但喧嚣过后,我们还能从瓦砾中挖出什么?

  “其实在论战之外,更值得思考的是知识界对这一事件本身的反思。”社会学者郭于华这样评价方韩论战的意义:公共知识分子的介入的确让论战变得更有看头,至少在表面上看来,也更加深入。但论战与混战之间,只有一字之差,中国的公知群体从未如此大范围集体发声,但公众也从来没有像现在这样厌倦“公知”。一不小心,方韩论战成为一个万花筒,折射出公知的尴尬。而公知的含金量,也在网民舆论的试金石上,得到了一次全面的检验。

4 回复: [size=18][b]方韩大战不知休?[/b][/size] 于 周日 三月 04, 2012 1:45 pm

花左左左 549

avatar
秀才
班副好厉害这是非官方帖么= =。。。。







好像很多人说过,要是有枪手能写出这么好的文章干嘛还要当韩寒的枪手,自己发展岂不是很好。我支持韩寒就是这个理由。。。。





(非正规讨论帖应该可以回复的随意些吧。。。。。。?albino

5 回复: [size=18][b]方韩大战不知休?[/b][/size] 于 周二 三月 13, 2012 4:52 pm

无声起舞 05 班副

avatar
司徒
这么久了,才一个人回帖。这里太偏僻了,大家找不到吧。

6 回复: [size=18][b]方韩大战不知休?[/b][/size] 于 周日 三月 25, 2012 5:28 pm

花左左左 549

avatar
秀才
你不也没看见。。。你得和大家说说啊

7 回复: [size=18][b]方韩大战不知休?[/b][/size] 于 周六 五月 05, 2012 9:13 am

文人莫客(伪)513


状元
再加一人,嘛,虽然早看过了,但当时没回。
方舟子我说你不能打准点吗?别滥伤无辜啊。

8 回复: [size=18][b]方韩大战不知休?[/b][/size] 于 周日 七月 22, 2012 4:17 am

无声起舞 05 班副

avatar
司徒
怀揣酱油,低头猛走。

9 回复: [size=18][b]方韩大战不知休?[/b][/size] 于 周一 十一月 05, 2012 3:10 pm

请叫我小哥0523

avatar
伴读书童
.

10 回复: [size=18][b]方韩大战不知休?[/b][/size] 于 周五 五月 03, 2013 12:43 pm

游城十代512 班长

avatar
举人
下面空着什么情况?

返回页首  留言 [第1页/共1页]

您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题